El juicio del valiente activista que defiende a las víctimas de los campamentos de reeducación en Sinkiang está listo para comenzar. Bitter Winter entrevistó a su abogada y a su esposa.
por Massimo Introvigne
Serikzhan Bilash, quizás el más famoso activista de los derechos humanos en Kazajistán, deberá enfrentarse a una corte penal el 29 de julio de 2019 por sus comentarios acerca de los horrores que prevalecen en los campamentos de transformación por medio de educación en Sinkiang, donde cientos de miles de kazajos étnicos están detenidos junto con tres millones de uigures.
El 19 de julio, el fiscal adjunto Utegenov envió el expediente a la corte. La corte No. 2 del distrito de Almaty de Nur-Sultán considerará el caso el 29 de julio a las 11:30. Cuando Seguridad Nacional lo arrestó, Bilash fue acusado de violar el artículo 174, segunda parte. Sin embargo, al final de la investigación, el cargo fue modificado, de una violación al artículo 174, segunda parte, a una violación del artículo 174, primera parte. Esto conlleva una penalidad menor, ya que castiga el discurso extremista sin una amenaza real de violencia, pero la persona aun así puede ir a prisión por un periodo de dos a siete años. El Artículo 174 ha sido utilizado en Kazajistán en contra de los Testigos de Jehová, así como en contra de los disidentes políticos.
Bilash está acusado de emitir un discurso extremista por haber defendido una “yihad” en contra del PCCh debido a sus atrocidades en los campamentos de Sinkiang.
Bitter Winter entrevistó a la abogada de Bilash, Aiman Umarova, así como a la esposa del activista, Leila Adilzhan. “Considero que no existe ningún delito aquí”, dijo Umarova, “porque él mencionó que promovería una yihad informativa en contra del trato que se da a los kazajos, a los kirguisos y a los uigures en los campamentos de transformación por medio de educación en China. La evidencia de la acusación es la opinión de un experto y algunos supuestos testigos, entre los cuales se encuentra el poeta y diplomático Mukhtar Shakhanov, que entendió o, más bien, malentendió la afirmación como una defensa de la lucha armada. Dijeron que estos comentarios incitan a la discordia”.
“Los testigos”, dijo la esposa de Bilash a Bitter Winter, “son, todos ellos, personas a las que Serikzhan no conoce y con las cuales nunca ha trabajado. Pueden haber escuchado un discurso que dijo mi esposo, pero en realidad no lo conocen. Aquellos que escucharon el discurso de Serikzhan en la conferencia donde habló y que lo conocen, confirmaron que no hubo una incitación a la violencia y tampoco un odio étnico”.
Se ofreció un video como evidencia. Pero, Leila dijo, “Seguridad Nacional tomó y editó el video original y aisló la palabra ‘yihad’ y luego se lo entregó a una cadena nacional de televisión. Sin embargo, nuestra organización, Atajurt, encontró el video original del discurso, pues el operador había guardado una copia de él, y publicó en Internet la versión completa del mismo. Cuando lo escuchas, el contexto es claro. Mi esposo defendió una yihad de información y verdad en lugar de la violencia”.
Leila compartió con Bitter Winter la lista de personas que dieron testimonio en contra de Serikzhan e hizo la observación de que algunas de ellas trabajan muy de cerca con la embajada china. Esas personas son:
1) A. Turabayev (la persona que redactó la primera denuncia)
2) S. Muratkhan
3) E. Mellat
4) A. Mellat
5) U. Baitailak
6) K. Anikus
7) K. Mubarak
8) Mukhtar Shakhanov.
En cuanto a la experta, Akbarova, quien confirmó que Serikzhan incitó al odio étnico, es famosa por apoyar siempre a los fiscales en casos de “extremismo”. “Ella es una persona que siempre está lista para suscribir la opinión de un experto que apoya la acusación y que ayuda a Seguridad Nacional, sin importar si es verdadera o falsa”, dijo Umarova.
